Некоторые чекисты высказывали мнение о нецелесообразности строгой правовой регламентации деятельности ЧК. В изданном 1 ноября 1918 г.
в Казани журнале «Красный террор» — органе чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией на Восточном фронте — М. Я. Лацис давал такие указания местным органам ЧК: «Не ищите в деле обвинительных улик; восстал ли он против Совета с оружием или на словах. Первым долгом кы должны его спросить, к какому классу оп принадлежит, какого оп происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны разрешить судьбу обвиняемого». Эти высказывания вызвали резкую критику со стороны Емольяна Ярославского. М. Я. Лацис в ответ на основательную критику все же утверждал: «В момент самой отчаянной классовой борьбы нельзя доискиваться вещественных доказательств. Когда класс целиком восстал против класса, тогда самыми ценными сведениями для следствия являются как раз данные о принадлежности (теперешнем) к классу, о происхождении (ибо теперь бывший помещик может работать и в черном теле), об образовании и профессии» .
В. И. Лепин критически отозвался об этих ошибочных указаниях М. Я. Лациса. Он писал: «...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный террор» товарищ Лацис, один из лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть на-сидьетвенжж подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их господство, а вместо того написал на стр. 2 в № 1 своего журнала: «не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли оп против Сонета оружием или словом»...».
Неправильные суждения о методах борьбы с контрреволюцией иногда высказывались и в печатном органе ВЧК «Ежепсдельник чрезвычайных комиссий»). В № 3 этого журнала была помещена корреспонденция «Почему вы миндальничаете?», подписанная работниками Нолицского уездного «Чрезвычайного штаба по борьбе с контрреволюцией» Вятской губернии. Авторы критиковали ВЧК за то, что она освободила арестованного Локкарта.
