В ночь на 6 сентября 1918 г. «командующий всеми русскими вооруженными силами в Северной области»
Г. Е. Чаплин со своими штабными офицерами, при участии кадета Н. А. Старцева и с благословения англичан, арестовал всех членов «Верховного управления» во главе с II. В. Чайковским и вывез их на Соловецкие острова, в монастырь. Молодчики Чаплина арестовали также некоторых меньшевиков и эсеров — деятелей профессиональных союзов. В выпущенном воззвании к населению Чаплин и Старцев заявили, что «Верховное управление» не может справиться с поставленными задачами, что «только мощная армия и организованная военная сила могут обеспечить надежду на светлое будущее России», и объявили в Северной области военную диктатуру армии и ее «командующего Чаплина.
Диктатор Чаплин пагло заявил: «Я создал это правительство. Теперь око не нужно.,. Я здесь не вижу пользы в каком бы то ви было правительстве».
Трудящиеся Архангельска объявили всеобщую забастовку. Движение приняло такой широкий размах, что «союзники» 10 сентября 1948 г. возвратили из Соловецкого монастыря арестованных членов «Верховного управления*. Вскоре они предложили Чайковскому изменить состав «Верховного управления» и включить в него ряд еще более реакционных деятелей. Чайковский согласился выполнить требование оккупантов и возглавил угодное им «правительство», которое подписало заявление, признавая свою -подчиненную роль по отношению к командованию войсками «союзников». Через некоторое время Чайковский вообще уехал заграницу. «Русская власть» сосредоточилась в руках «генерал-губернатора» Е. К. Миллера.
Процесс превращения «демократических правительств.» в режимы военной диктатуры шел повсюду. Лидеры «социалистов», вступившие в блок с реакционерами для свержения Советской власти, были пс в состоянии, да и не желали решительно бороться с усилением реставраторских тенденций. Вместо этого они вынашивали идею создания кз многочисленных областных и национальных «правительств», существовавших па занятых контрреволюцией территориях и в подполье, единого «всероссийского правите:1 ьства», которое, как им казалось, должно было про/нэтвратить процесс разложения «учредлловской демократии.
