Провал политики соглашательства и блокирования с контрреволюционной буржуазией и иностранными интервентами вызвал смятение в рядах мелкобуржуазных правосоциалистических партий. Лидеры партии правых эсеров и Уфимской директории должны былп как-то объяснить причины провала.

Члены Уфимской Директории Н. Д. Авксентьев п В. М. Зензи-нов, выдворенные колчаковцами за границу, остались на прежних своих позициях, жизнь ничему их пе научила. Обивая пороги иностранных министерств, они продолжали призывать их к вмешательству в русские дела. В 1919 г. Авксентьев от имени своей группы п письмо из-за границы товарищам по партии пытался объяснить причины провала эсеровской политики. Директория пала потому, писал оп, что лидер правоэсеропской партии центрист В. М. Чернов (которого Ацксеитьев прознал «косоглазым другом»), «не считаясь с соотношением сил», требовал невыполнимого, «резко выступал» против реакционеров в Директории, раздражал их, вместо того чтобы продолжать с ними совместную работу. Именно это вызвало соответствующий нажим со стороны реакционеров и привело к разгрому пми Директории .
Другой автор пресловутой эсеровской политики, член ЦК пар-тпи М. Гепделъмап, в 1922 г. па судебном процессе по делу правых эсеров сваливал внпу за крах Директории на Н. Д. Авксентьева. Признавая, что в составе Директории были реакционные элементы, оп показывал: «...если бы тогда в Директории была не такая слякоть, как Авксентьев, непригодный для государственной деятельности, тогда задача, для которой была создана Директория, могла бы осуществиться... Если бы тогда нашлось мужество действовать как твердая власть... разгромить Сибирскую реакцию, тогда, быть может, наша власть уцелела бы» .
Объяснения эсеровских лидеров (Авксентьева, Гендельмапа) о причинах провала эсеровской политики не выдерживают критики. Конечно, и Чернов, и Авксентьев, по всей вероятности, заслуживали прозрения. Но такого же отношения заслуживало и все руководство эсеровской партии. Одной и» главных причин продала политики правосоциалистических мелкобуржуазных партий являлась их ставка в борьбе с Сойотской властью на соглашение, блокирование с контрреволюционной буржуазией и иностранными интервентами.